2006年03月27日
オウム松本智津夫被告の控訴棄却、東京高裁
◇麻原被告の控訴棄却、死刑確定の公算 - 産経新聞
◇オウム松本被告の控訴棄却、訴訟能力を認定 - 読売新聞
◇東京高裁決定要旨 - 中国新聞
東京高裁 (須田賢裁判長) は 27 日、地下鉄サリンなど 13 事件で殺人罪などに問われ、おととし同地裁から死刑判決を受けていたオウム真理教の元代表・麻原彰晃こと松本智津夫被告の控訴審について控訴棄却を決定した。弁護団による控訴趣意書の提出遅れに加え、松本被告の言動から訴訟能力は認められると判断、裁判手続きを打ち切る異例の判断を下した。松本被告側の弁護団は控訴趣意書を明日提出予定だったため、「直ちに同高裁に異議を申し立てる」 (NIKKEI.NET, 2006/3/27) と強く反発している。弁護団は今後、同高裁への異議申し立てと、最高裁への特別抗告で対抗できる。
松本被告の裁判は 2004 年 2 月の一審判決で死刑が求刑された。控訴趣意書の提出は同年 8 月が期限とされたが、弁護団は 「被告との意思疎通が図れない」 (産経新聞, 同) との理由から提出しなかった。また同被告には訴訟能力がないとして公判手続きの停止を求めていた。東京高裁は提出期限後、精神科医の西山詮 (にしやま・あきら) 氏に精神鑑定を依頼。2/20 には 「同被告から訴訟能力は失われていない」 とする結論を得ていた。同被告の弁護団はその後方針転換、今月 15 日には鑑定書への反ばくとなる意見書を提出していた。
決定で須田裁判長は 「すでに控訴趣意書が完成し、直ちに提出できる状態だったのに、あえて提出しないという途を自ら選んだ」 (中国新聞, 2006/3/27) と指摘。「提出の遅れが刑事訴訟法規則で定められた 『やむを得ない事情に基づくもの』 と認められない」 (産経新聞, 2006/3/27) と判断した。
初公判から 10 年が経とうとしている。歴史をひもといてみれば菅直人・民主党元代表のカイワレ騒動があった年である。詳細な公判記録は記憶の彼方に葬り去られているが、あえて書かないことにする。
東京高裁の決定では 「同地裁の第 13 回公判 (1996/10/18) で (旧オウム真理教の諜報省トップだった) 井上嘉浩被告の反対尋問がきっかけ」 (中国新聞, 2006/3/27) だとしている。西山詮氏による精神鑑定でもこの点が触れられ 「この反対尋問がきっかけで拘禁反応があらわれた」 (NIKKEI.NET, 2006/2/21) としている。拘禁反応とは拘置所などでの長期的拘束が原因で起こる人格反応で、今回は的外れな発言やヒステリー症状を引き起こす 「偽痴呆型」 と判定された。東奥日報の解説では 「悪いことを問い詰められてばかりいて、自分に罪がないと思いたいときに発症する」 (2006/2/20) という。
ということは今現在東京拘置所で拘束されているホリエモンが的外れなことを言ったらどうなるのか、という疑問が出てきたが、場合によっては当てはまるかもしれない・・・。
新聞報道によれば西山氏は昨年 9 月から年末にかけて 3 回面会したという。鑑定書には家族構成や公判記録、西山氏個人や検察による行動記録も勘案されている。スポニチの報道では 「被告はものを握る能力があるのに、握らないことがあった。握ったり食べたりするが、ものを言わないとすれば、それは混迷ではなく、自由な意思によって選択された無言と考えなければならない」 (2006/2/20) と記されている。具体的には 「鉛筆を渡した際、松本被告はくるくるとプロペラのように振ってみせ、その後、右手で強く握って離さなかったが、『今日はもうやめよう』 と言うと離した」 (同) とされる。西山氏は鑑定書で 「弁護団に対する協力も裁判に無力と悟り、長い時間をかけ身につけた行動形態が今日の被告の姿だ」 (スポニチ, 同) と結論づけている。個人的にはこの言動は何らかの意図があるとしか思えない。精神疾患で物事の善悪すら判断できないのであれば、鉛筆をクルクル回した後、冷静になって判断することすらままならないはずだ。
弁護側が 3/15 に提出した意見書では 「鑑定結果には、事実誤認や手法の誤りがあるうえ、公正な意見とはいえない」 (NIKKEI.NET, 2006/3/16) と反論している。昨年末には 「拘禁反応が慢性化し、言語的疎通は全く成立していない」 (同, 2005/12/28) などと精神科医 6 名の連名で意見書を東京高裁に提出しているが、再三にわたる裁判所の要請を一年半無視し続けてきたのだから先延ばしと判断されても不思議ではない。
松本被告は 1996 年の初公判で流ちょうな英語などを交えた意味不明な言葉を発している。繰り返しになるがたとえ英語が得意だったにしてもその当時から精神がおかしくなっていたら、テレビでいう 「☆＠◆＊◎・・・」 になっていたはずだ。また私選弁護人だった横山昭二弁護士 (当時) と何度も仲違いしている。単なるコミュニケーション能力の欠如ではないだろうか。(Last Updated : 3/28 1:15)
【追記】 後になって東京高裁決定の要旨をのせた記事と西山氏鑑定書の要旨をのせた記事をそれぞれ全文引用したので、興味のある方はこちらをご覧いただきたい。
参考 URL
--------------
* 偽痴呆 (ぎちほう) - 東奥日報 ニュース百科 (2/20)
* オウム松本被告、元教団幹部の証言で拘禁反応・鑑定書公開 - NIKKEI.NET (2/21)
* 松本被告は 「自由意思による無言」 - スポーツニッポン (2/21)
* オウム松本被告弁護団、「精神鑑定に誤り」 と反論書 - NIKKEI.NET (3/15)
* オウム・松本被告弁護団 「訴訟能力なし」 ・鑑定意見書を提出 - NIKKEI.NET (2005/12/28)
* オウム麻原被告、罪状認否を留保 初公判で意味不明な意見 - 読売新聞 (1996/4/25)
* オウム松本被告の控訴棄却・東京高裁 - NIKKEI.NET
投稿者 jpnpatch2005 : 2006年03月27日 23:47 | トラックバック (5)
コメント
コメントしてください
* スパム防止のため、承認制とさせていただいております。
* きわめてまれですが、保留ないし伏せ字をお願いすることがあります。経緯などはこちらをご覧ください。
* 相互リンクのご相談はこちら、その他のお問い合わせはこちらからお願いします。