2006年03月19日
札幌の耐震偽装、浅沼建築士の刑事告訴へ
◇札幌市、浅沼建築士を告発へ 耐震強度基準以下は 4 棟 - 北海道新聞
◇元請け業者を立ち入り検査 札幌の耐震強度偽装 - 産経新聞 (3/17)
◇結論部分だけ入れ替える 計算書の偽造方法が判明 - 共同通信 (3/11)
◇ 0.5 未満は直ちに発表 札幌市が公表基準 - 共同通信 (3/10)
札幌市内のマンションを舞台にした耐震偽装発覚から二週間が経過したが、市内の 33 棟で構造計算書の書き換えを認めた浅沼良一・二級建築士の刑事告訴が濃厚な情勢となった。11 日には同建築士の書き換え方法が明らかになり、構造計算書の結論部分だけ強度を水増していたことが判明した。姉歯秀次・元一級建築士の鉄筋本数を削減する方法とは異なり、構造計算書の数値を書き換えるもの。また偽装が認められた 5 棟については、地震の横揺れへの耐力を表す 「保有水平耐力指数」 の計算が必要で、これは一級建築士しか手がけることができないという。
浅沼建築士が書き換えを認めた 5 棟は、札幌市が JSCA (日本構造建築技術者協会) 北海道支部に再検証を依頼していたが、最終的には 4 棟が基準とされる 1.0 を最終的に下回ることを市が 17 日に確認した。JSCA の再検証は 「水平方向の強度を調べる 『許容応力度等計算』 で実施」 (北海道新聞, 2006/3/18) され、最低値は 0.73 だった。札幌市は風評被害を理由に物件名公表を控えているが、10 日にはその基準として強度 0.5 未満の場合とする指針を決めており、物件名は公表されなかった。市では再検査の結果 1.0 未満となった 4 棟の所有者に 「建物が地震の際にどこまでその力に耐えうるか」 (All About) という観点から行われる 「限界耐力計算」 での再計算を指示。再々計算で強度が 1.0 と確認された場合は補強工事を市で一部助成するという。
北海道は同日、構造計算を浅沼氏へ下請けに出していた元請け 9 社に対し、建築士法に基づく立ち入り検査を開始した。道では 9 日までに元請け業者への事情聴取を済ませており、一部業者は二級建築士と知りながら管理体制を怠っていたことを認めた。建築士法では延べ面積が 300 平方メートル、高さ 13m を超える木造以外の建造物の構造計算を行うには一級建築士の資格が必要と定められいる。二級建築士が実質行う場合は一級建築士の監督が必要で、元請け業者と建築士は建築基準法、建築士法に違反する可能性が出てきた。
間隔が開いてしまったが流れをまとめていきたい。浅沼二級建築士は札幌市以外に北海道の管轄で 21 件、札幌を除く道内都市 (人口 10 万人以上) の管轄で 13 件を手がけてきた。同建築士が会見した 7 日には 13 件の内訳が出てきて 「苫小牧に 4 棟、小樽と函館に各 2 棟」 存在することが明らかになった。構造計算書の偽装は 1999 年から始めたとされるが、同年は 2 棟、2000 年は 1 棟を偽装した。その後エスカレートしており、01 年 4 棟、02・04 年は各 6 棟、03・05 年は各 7 棟の構造計算書を偽装した。しかし浅沼氏の証言に基づくものであり、今後増える可能性もある。
＜札幌市は 8 日、浅沼二級建築士が市内で構造計算に関与した 79 棟のうち、本人が構造計算書の書き換えを認めた 33 棟を除く 46 棟について構造計算書を再検査することを決めた。札幌市が検査したのは 33 件のうち 16 件で、残りは民間検査機関に委託された。今回再検査が決まった物件は個人住宅や倉庫など低層物件で、二級建築士が手がけることができ耐震強度などの複雑な計算が不要という。
同日の札幌市議会では 「浅沼問題」 を審議する建設常任委員会が開かれ、田中透都市局長が冒頭陳謝した。上瀬戸正則議員 (自民) は市が審査した全物件が再検証に回されていないことを指摘。都市局の三浦豊・建築指導部長は 「構造計算書の再検証を JSCA (日本構造建築技術者協会) に委託しているが、立て込んでいるのが現状。他の検査機関も検討している」 (同) と述べた。JSCA に委託されたのは 6 件で、そのうち 5 件について耐震偽装が認められている。また使用された構造計算ソフトは姉歯秀次・元一級建築士が使用していたソフトの旧バージョンと判明した。
井上ひさ子議員 (共産) は偽装が疑われる物件名の公表を迫ったが、三浦建築指導部長は 「専門家が図面を見ても、『なぜこれに強度的な問題があるのか』 と語るような状態。"姉歯的配筋 (鉄筋の配置)" もない」 (同) と不可解な点を指摘。都市局では 「風評被害のおそれがあり、慎重に対応したい」 (同) とするにとどまった＞
札幌市の構造計算確認数は民間機関の参入後は減っているものの、年間 500 件ある。しかし担当職員は 4 名しかおらず、1 件あたり 3,4 日かかるという。構造計算の検査ソフト購入には約 1,000 万円かかるという。
業者に甘い札幌市の体制が明らかになったが、弁護士資格を持つ上田文雄市長は 「資格のある人がきちんと仕事をしているという前提のうえでチェックをしている。それが裏切られたときにどう対応するかまでシステムが構築されていなかった」 (毎日新聞, 2006/3/9) と偽装を見抜かなかった理由について弁解した。また JSCA の検証は浅沼建築士が使用していたものと同じ構造計算ソフトで行われているという。現バージョンではヘッダーとフッターに署名が入り、改ざんしづらい仕様になっているという。
＜札幌市の耐震偽装事件を受けた北海道は 9 日、浅沼二級建築士からの事情聴取を行った。浅沼氏からの聴取は事件発覚前に一度行われているが、発覚後は初めて。同建築士は構造計算書の書き換えは認めたものの、耐震強度には自信を持っていたと話している。また第三者からの圧力は否定した。道は元請け 10 社 (その後 9 社と判明) からの事情聴取を 8 日に済ませているが、一部業者は二級建築士と知りながら浅沼氏に丸投げしていたことを認めた。
北海道の高橋はるみ知事は同日、すでに道で調査した 1,600 棟について新年度から再検証することを表明した。昨年末の「姉歯事件」 を受けて行われたものだが、高橋知事は 「(姉歯事件では) 鉄筋本数を減らすのが主で、下請けの存在には注力していなかった」 (北海道新聞, 2006/3/9) と陳謝した。また道と札幌市は同日、設計に関与した全建築士の名前を申請書に記入するよう建築確認の手順を改めると発表した。現制度では元請け一級建築士の名前のみ記載していればよい。両者は翌日、新年度から民間検査機関にも構造計算書の再計算を求める方針を明らかにした＞
前回のエントリーにココの物件も耐震強度があやしいという書き込みがあったが、同一人物が別名で続報をコメントするという過程を経て削除されている。姉歯事件では耐震偽装が確認された都内マンションで再検証が行われた結果、強度 1.0 を超え安全と判断される事例が出た。
いずれかの構造計算法を採用しても、そのどれかで 1.0 を超えていればよいとした国が悪いのだが、札幌市では物件名公表を強度 0.5 未満が出た場合にのみ行うとした。時間経過で 「風説の流布」 のおそれが出てしまったわけだが、その後別サイトで同一人物と思われる書き込みはほとんど見受けない。
＜札幌市の耐震偽装問題で 15 日、浅沼二級建築士とは異なる埼玉県の業者が構造計算書の数値を改ざんしていたことが明らかになった。疑義があるとされた物件は同市の不動産仲介業者、住友不動産が販売する各 1 棟。業者は同市の調査に 「多忙で省略してしまった」 (読売新聞, 2006/3/16) と話しているという。住友物件については市の再検証で 1.0 を超えたして違法性はないとの結論を出している。市内業者の販売する物件では、建築申請を受けた日本 ERI が昨年 12 月に再検証したところ 0.81 となり、その後構造計算書数値の改ざんが確認された。
また 16 日にはこの業者が建築士資格を持たない男性に構造計算を任せていたことが明らかになった。この業者は一級建築士の女性が代表となっているが、実際に構造計算していたのは建築士資格を持たない設計業者代表の夫。男性は過去数十年で北海道では札幌を中心に約 100 棟のマンションで構造計算に関与しているが、住友の 2 棟以外は問題ないとされる。この業者は 4 日に契約者との解約が始まった住友不動産が販売する市内の 2 物件に関与していたという。住友不動産では 「別の一級建築士へ下請けに出されている」 と説明していた。
埼玉県では 「一級建築士の監理下であれば、建築士免許がなくても構造計算することは制度上認められているが、今回の場合、どの程度の指導・監督があったのか不明で違法かどうか分からない」 (中日新聞, 2006/3/18) と話しており、17 日には札幌市と連携する方針を明らかにした。また 19 日には浅沼二級建築士の元請け一級建築士が、埼玉県の業者にも構造計算を下請けに出していたことが明らかになっている＞
姉歯氏のケースでも建築基準法が改正され、限界耐力計算が導入された 2000 年から耐震偽装のペースが上がったとされる。浅沼二級建築士もその頃から偽装ペースが上がっているが、それ以前から構造計算が下請けに出されていたとすれば業界の信頼回復は危ういのではないか。(Last Updated : 3/19 19:21)
参考 URL
--------------
* 限界耐力計算 - All About Japan
* [耐震偽造] 札幌市内のマンション 33 棟に疑い (毎日新聞) - MSN 毎日インタラクティブ (3/8)
* 札幌のマンション、管理・監督側にも責任 元請けの "丸投げ" も (毎日新聞) - MSN 毎日インタラクティブ (3/8)
* 札幌耐震偽装 浅沼建築士関与の物件 苫小牧に 4 棟 小樽、函館でも - 北海道新聞 (3/8)
* 札幌耐震偽装問題 議員が昨年 「札幌は大丈夫」 と太鼓判を押した市を "口撃" - BNN (3/8)
* 市、全 79 棟を再検査 道、元請け 5 社聴取 札幌耐震偽装 - 北海道新聞 (3/9)
* 札幌・耐震データ偽造 有資格者の悪意 "想定外" ・・・北海道 (毎日新聞) - livedoor ニュース (3/9)
* 1,600 棟を再点検 道方針、全道マンション対象 耐震偽装 - 北海道新聞 (3/9)
* 下請設計者の名前も記載へ 偽造防止で札幌市が義務化 - 共同通信 (3/9)
* 浅沼建築士を聴取 札幌耐震偽装で道 一部業者丸投げ認める - 北海道新聞 (3/10)
* 別計算法では 「安全」 ・・・新宿区の 「姉歯」 マンション - 読売新聞 (3/7)
* 再計算を民間にも要請へ 北海道、再発防止で - 共同通信 (3/11)
* 構造計算書、別業者もデータ改ざん 札幌市、耐震への影響否定 - 北海道新聞 (3/16)
* 札幌のマンション 2 棟、構造計算の一部省略が判明 - 読売新聞 (3/16)
* 構造計算書 データ改ざん業者は無資格 建築士法違反疑いも - 北海道新聞 (3/17)
* 埼玉の事務所もデータ偽造 札幌市内のマンション 2 棟 - 産経新聞 (3/17)
* 構造計算書改ざん調査 県と札幌市が協力 - 中日新聞 (3/18)
* 無資格の設計業者 「住友」 にも関与 札幌 3 棟、1 棟で数値改ざん - 北海道新聞 (3/18)
* 札幌、埼玉の元請けは同じ 構造設計は下請け扱い - 北海道新聞
投稿者 jpnpatch2005 : 2006年03月19日 18:15 | トラックバック (1)
コメント
コメントしてください
* スパム防止のため、承認制とさせていただいております。
* きわめてまれですが、保留ないし伏せ字をお願いすることがあります。経緯などはこちらをご覧ください。
* 相互リンクのご相談はこちら、その他のお問い合わせはこちらからお願いします。