2006年03月19日
当ブログ運用指針の一部改訂 Part.1 (2006/3/15)
◇当ブログの方針について - 過去記事 (2005/8/13)
結論からいうと 3/15 から 「風説の流布」 のおそれがあるコメント、トラックバックを削除の検討対象 (必ずそうするわけではないが、TPO による) として加えることにした。具体例を以下に記載する。長くなるがご了承いただきたい。
3/14 から 3 日間ブログ更新を休ませていただいたが、ある書き込みが原因でブログ更新が怖くなっていた。現状で当該発言は風説の流布のおそれがあり、当ブログの存立に影響しかねないからである。3/9 だったが、札幌の耐震偽装問題を書いた過去記事に一件のコメントがあった (現在は削除済み)。タレコミというのが正確だが、他にも耐震強度がアヤシイ物件があるというもの。
当ブログの話題は備忘録的まとめだったり、事件についての感想だったりする。管理人自身 「きっこのブログ」 とは正反対の路線を進んでいる思っていたのだが、投稿者は当時トップページの 「いんふぉめーしょん」 に書かれていた 「ココが違うなどのツッコミも大歓迎です」 という文面を勘違いされたのだと思う。私が表現下手なのが原因であるが、これはタレコミ大歓迎ではなく、誤字・脱字などの指摘やエントリーを読んだ感想としてこう思うなどの指摘を意図するものだった。
最初の書込内容は 「**************** (当該シリーズ) は ******** (物件名) という。まだテレビで偽装マンションとして発表を見送られている。耐震強度基準値の 0.5 よりは大丈夫？らしい 1 までいってるかは疑問のマンションがある。／不動産屋は住民には 3 月 3 日付けで独自調査中で市の見解待ちの物件として書面をテレビ放映前にくれた。／3/6 からテレビなど放映をみて電話で問い合わせすると ****** は ******** は問題ないと口頭で回答。／メールで改めて、書面として残したいので調査の結果耐震偽造は 100% ないとファックス下さいと問い合わせしたら、来ない。／なぜでしょうね・・・・？」 というものだった。
私は 「当事者からの書き込みがあると何と言っていいのかわからなくなります。／ここ数年で中央区に高層マンションがどんどん建ってますが、家は買わない方が得なのかなと考えてしまいます」 (3/10 1:12) と回答した。
あつれきはなぜ起こったのかというと、上記投稿者が 10 日になって別名で同じ記事に書き込むという事件が起きた。書込内容は 「札幌市の HP に市長へのメール出来るページがあり ******** (物件名) は何故公表しないかをメールした。さらに広報・情報公開の担当部署にもお役所は動くのでしょうか／知事の HP にもメールしたこの知事さんは動き早い印象を受けるけど／どうだろう？」 (3/10 11:57) というものだった。
当ブログではコメントの際、名前とメールアドレスの入力を必須にしている。コメントスパムや名無しによる書き込みを防ぐ目的である。これぐらいは一見さんに説明なしでも理解していただけると思っただがそうはいかなかった。 これは思い過ごしで、投稿者が文面をしっかり読んでいなかっただけである。またグループサイトにはメールフォームも用意 (現在は使用不可だが、代替手段を設置) してあり、ブログ上のコメント以外にも連絡手段はある。しかし投稿者は見ていなかったのだから、周知方法はこれからの検討課題である。
コメントは管理人と投稿者だけの空間ではない。しかもこれは内部告発であり、個人情報をさらしたくないという気持ちはわかるが、マスコミ報道が過熱してくると白日の下にさらされてしまう。事前了承はとらなかったが、私は投稿者名だけ前日のものに無断で書き換え、コメントで 「同一人物でまぎらわしいため」 (3/10 22:51) と回答した。今後同一名で書き込んでいただけるなら、この時点では今後も書き込み OK とするつもりだった。
なぜ同一人物と判断したのかというと IP アドレス・メールアドレスが一緒だった。また携帯アドレスが登録されており、ドメイン指定受信などで連絡が取れない可能性があった。しかしコメント自体は投稿者に著作権があり、無断改変した私が悪いのだが、いやな胸騒ぎがしていた。
書き換えたことに対しては投稿者から 「当事者の為、人物特定されないようにしているのに投稿名を勝手に／書き換えるのであれば、すべて削除ください。／真実が書けません。」 (3/11 9:24) と回答があった。毎回、投稿者名を変えて他人のブログでコメントをし続けるぐらいなら、自分たちでブログなりサイトを立ち上げたらどうかと思うのだが・・・。読者はどのような感想を持っただろうか。
私はその後 「個人を特定されるのがいやなら、なぜ特定の固有名詞を出したのでしょうか。それを自ら公開したのはあなたなのですから、首尾一貫してその名前を名乗り続けるべきです。／そもそもブログ上のコメントは公開前提にあります。トップページを見ていただければおわかりですが、当ブログにおけるコンタクトの手段はコメントだけではありません。タレこんだ人物が毎度別の名前を名乗る、これこそひきょうじゃないでしょうか」 (3/11 22:18) と回答した。
実は先の投稿者、3/11 の 9:08 付で 「管理人(●｀＾´●)＝3 人物特定されるだろう名前書き換えるな／********* はもみ消されるの嫌で書き込みしてるのに／そこで反省してなさい!( ￣ ￣)σ…( ＿ ＿)ノ｜壁」 と書き込んでいる。またまた別の投稿名で書き込んだ (本人は省略したと弁明) が、IP アドレス・メールアドレスが一緒だった。20 分近く経ってまた新たに書き込むのだから、文章をよく読んでいないし、よく考えていないのが明白である。同日人物にこんな書き込みをされると反省も何も・・・と思ってしまう。
これで終わればと思ったのだが、終わるはずがなかった。
【追伸】 このエントリには続きがあるため、コメントは完結編で受け付けさせていただきます。悪しからずご了承ください。
投稿者 jpnpatch2005 : 2006年03月19日 01:07