2006年03月07日
札幌の耐震偽装、二級建築士 「99 年ごろから偽装」
◇札幌の 5 棟 「耐震偽装」 市マンション調査 建築士認める ほかに 28 棟 「疑い」 - 北海道新聞
◇疑惑物件 33 棟、札幌でも構造計算書偽造 納期を急いで鉄筋を増やしてしまった浅沼良一・二級建築士 - BNN
◇耐震壁に自信、信念もって数値置き換え・・・浅沼建築士 - 読売新聞
◇札幌のマンション 5 棟で耐震偽装・28 棟にも疑い - NIKKEI.NET
札幌市は 7 日、浅沼良一・二級建築士が構造計算に関与したマンション 28 棟で耐震強度偽装の疑い、5 棟で偽装を確認したと発表した。市は姉歯秀次・元一級建築士による耐震強度偽装の発覚後、強度不足と思われる物件について情報提供があり、国土交通省への照会や構造計算書の再検証など独自調査を進めていた。震度 5 強以上の地震が発生した場合、耐震強度 0.5 以下だと倒壊のおそれがあるが、市が検査機関に依頼した再検査による耐震強度は 0.8〜0.9 だった。 「倒壊のおそれはない」 (北海道新聞, 2006/3/7) という。
浅沼氏は札幌市役所で同日記者会見し 「(市販の構造計算) プログラムの基準を満たすために 1999 年か 2000 年ごろから入力数値を置き換えていた。建築士としての信念に基づき行った」 (読売新聞, 2006/3/7) と答えた。コスト削減など第三者指示による可能性は否定した。浅沼物件は 「保有水平耐力指数」 という地震の横揺れに耐える力を水増ししていたもの。ある一級建築士は 「一部箇所だけ鉄筋が多いと、それよりも鉄筋が少ない部分に負担が掛かり、強度を保てない場合すらある」 (BNN, 2006/3/7) と指摘している。
国土交通省は本来扱えない物件の構造計算を行った建築士法、建築基準法違反で刑事告訴するよう北海道・札幌市に要請している。建築士法では延べ面積が 300 平方メートル、高さ 13m を超える木造以外の建造物の構造計算を行うには一級建築士の資格が必要と定められている。浅沼二級建築士は元請け一級建築士の下請けだった。
一両日で流れが変わってきたので、まずそれを整理したい。当ブログでは 5 日の 「メール問題で忘れられた政倫審をかえりみる」 というエントリーの最後でチラッと取り上げている。住友不動産の物件だったが、「別の一級建築士に下請けに出された」 ということで浅沼二級建築士は関与していないという。
6 日には、北海道電力グループの北電興業が販売したマンション 2 棟で強度不足が発覚、入居予定者への解約手続きが始まっていることが明らかになった。マンションは札幌市中央区の 「エナコート大通 22」 (23 戸) と 「エナコート山鼻」 (30 戸)。耐震強度は 0.8〜0.9 で、浅沼建築士の関与もないという。札幌は一昨年から不動産価格の安値感などで、マンションなど 「高層ビルの建設ラッシュ」 (過去ログ) である。都心部では (市民感覚として) あまり需要が見込めないのに、次々とオフィスビルが建っている。
話はこのあたりから 「耐震偽装」 になった。浅沼二級建築士 (この時点では実名非公表) が札幌市の聞き取り調査に対し、上記 2 物件のほか 5 棟で構造計算書を偽装したことを認めていることが 6 日明らかになった。その他 28 棟で耐震強度偽装の疑いがあるという。全 33 棟のマンション名は公表されていないものの、浅沼氏は大手不動産が手がける東京・札幌の物件にかかわっているという。7 日午前中に行われた札幌市の記者会見でようやく実名公表された。
道民でも北電興業が何をやっているか知らない人は多いと思うが、電気工事のほか建築施工、屋外広告、旅館などを運営している。スーパー銭湯も手がけており、昨年 12/14 に 「湯処 花ゆづき」 をオープンさせたばかりだ。だから市民は心配になる。
二級建築士が構造計算していたということに驚いている人が多いのではないだろうか。ヒューザー物件では姉歯氏以外に東京・杉並区の 「田中テル也構造計画研究所」 で構造計算が行われたことが明らかになっているが、一級建築士の管理下で行われていた場合は 「明らかな違法行為と呼べない」 (BNN, 同) という。
浅沼二級建築士は元来、低層建築物の構造計算を手がけていたらしいが、同じ手法で中高層建築物の構造計算を手がけたという。同建築士がこれまで関与したマンションは札幌市内では 97 棟、その他北海道の管轄下では 19 棟あるという。道の構造計算書審査は人口 10 万人未満の市町村で行われるが、それならほとんどの市町村ということになる。道内で人口 10 万人以上の都市は旭川、釧路、苫小牧など全国に名の知れたところだ。
浅沼氏は 7 日の記者会見で 「納期が来て、途中経過のものを出したことはあった」 (共同通信, 2006/3/7) と話している。「構造計算で 100% 安全という建物はあり得ないと思う。ただ 『壊れてもいい』 という建物を造っているつもりはない」 (同) と弁解するが、一級建築士との技術力の差がかいま見える。
ちなみに 3/7 は道立高校の一斉試験日だった。解答速報が終わった 17:00 から浅沼氏の記者会見が始まり、各局一斉に取り上げた。子供たちが見ている手前である。発言まで "偽装" しろとはいわないが、影響力を考慮してほしいと思った次第である。(Last Updated : 3/8 2:15)
参考 URL
--------------
* 新たに 2 棟強度不足か 札幌市の北電系マンション - 産経新聞 (3/6)
* マンションに強度不足の疑い、解約手続き・・・札幌 - 読売新聞 (3/6)
* 札幌耐震偽装 「33 棟で書き換え」 建築士証言 市が発表 柱など強度割り増し - 北海道新聞
* 33 棟の偽装認める 札幌の耐震問題 (共同通信) - 東京新聞
投稿者 jpnpatch2005 : 2006年03月07日 23:43 | トラックバック (11)
コメント
第3者からの強要ではなかったとしているが、ならば姉歯事件より有る意味たちが悪い・・
『信念』 大いに結構。
しかし、自ら行なった実験や解析の結果、そして大臣、建築センター等関係機関のお墨付きを貰ってから初めてその『信念』を設計に盛り込むべきである。
我々も仕事をしていて、現法律に疑問を思う内容・解釈は確かにある。しかし法治国家ゆえ当然法律違反はできない。
が、その事（疑問・解釈）に対して役所・検査機関の担当者とはとことん話し合う事もある。
だけど、していい事悪い事の判断がまずつかなければ『信念』なんてありえない・・
姉歯、東横、浅沼 次から次と・・・ 悲しいですね。
http://studio-yoshihara.blog.ocn.ne.jp/studio_yoshihara/
投稿者 けんちくや : 2006年03月10日 15:50
> けんちくや さま
学生時代アルバイトで警備をしていたことがあるのですが、構造計算書上の耐震強度は、生コンを入れる段階で確実に実現不可能になりますよね。流す時に (うまく流れるよう) 水を 「飲ませる」 ので。どんな信念を持っていても現場との意思疎通ができてなけりゃ意味がないと思えます。
投稿者 jpnpatch2005★管理人 : 2006年03月10日 22:51